Musical NewsMusicalNews
  Cerca

MusicalNews: le notizie che gli altri non hanno! - real news by true fans for hot peopleCOLLABORA CON NOI
 Editoriale
La tutela del prodotto autoctono: la polemica su Mogol e le quote di musica italiana..
 

www.fanzine.net
 Interviste
•07/03 - Sage, Croazia e storia.
•05/03 - Wyatt Earp: pistole, alcool e rock'n'roll!!
•03/03 - Dalla Russia una gelida folata di Heavy Metal…
(altre »)
 
 Recensioni
•23/03 - Trespass Footprints in the Rock (Mighty Music) – Il ritorno della NWOBHM…
•22/03 - World Theater Masterpiece, sigle e anime secondo Jean Pierre Colella
•20/03 - Andrea Andrillo: Uomini, bestie ed eroi
(altre »)
 
 Comunicati
•22/03 - Tecla Insolia il 23 marzo a Gulp Music (Rai Gulp)
•22/03 - Fanoya, il secondo singolo è Torno giovedì
•20/03 - La cantautrice ternana Daria pubblica il nuovo singolo Prima di Partire, definita una ballad rock ....
(altre »)
 
 Rumours
•22/03 - Sucker, il nuovo singolo che segna il ritorno dei Jonas Brothers dopo 6 anni di silenzio
•20/03 - Sfera Ebbasta, ad aprile i genitori entrano gratis ai concerti
•19/03 - Morgan apre la rassegna A tu per tu con...al Teatro Golden di Roma
(altre »)
Rumours
Pubblicato il 23/01/2009 alle 10:58:08
La vedova di Frank Zappa perde la causa contro il Festival Zappanale
di Paolo Ansali
Si è risolta la controversia che vedeva contrapposti Gail Zappa (la vedova del grande compositore morto nel 1993) e il festival tedesco Zappanale per tutelare il marchio del geniale musicista.

Si è risolta la controversia che vedeva contrapposti Gail Zappa (la vedova del grande compositore morto nel 1993) e il festival tedesco Zappanale per tutelare il marchio del geniale musicista.

La vedova di Frank Zappa ha perso la causa per tutelare il marchio del musicista, contro il fan club che organizza il festival Zappanale. Gail Zappa voleva vietare all'Arf Society, il fan club, lo sfruttamento commerciale della musica dell'ex marito. La Zappanale genera un fatturato di migliaia di euro e il Zappa Family Trust , presieduto da Gail, chiedeva 150 mila euro per i diritti e 250 mila euro per il merchandising. La vedova ha perso la causa e per il giudice i due marchi non possono essere
assolutamente confusi.

 Articolo letto 2996 volte


Pagina stampabile